我首先从左大培老师的讲话说起，他的讲话实际上是说西方经济学是有两派。一派是国家干预主义，一派是自由放任主义。 今天在我国国家经济政策制定上占主导的不是国家干预派，而是自由放任派，要害在这个地方。所以左大培认为笼统的批西方经济学是不妥当的，因为扩大了打击面。其实可以团结西方经济学中的国家干预派，孤立和打击新自由主义派。

我想表述的第二个意思是，马克思主义经济学里面也有不同的派系。比如有人认为马克思主义是一种科学，另外有的人认为马克思主义是工人阶级的价值体系。有的人更强调科学性，有的更强调革命性、价值性。还有第三派认为革命性和科学性是完整的统一体，是不可分割的。在实际生活中就存在着这三大马克思主义经济学派系。今天在中国以马克思主义经济学讲话的是科学派还是革命派或是科学革命统一派？这是一个问号。

我的体会，今天的大多以马克思主义经济学家身份自居的是马克思主义中的科学派，他们更多强调的是生产力。我们过去批评过的“唯生产力论”是科学派的主张。到底哪一派会在争论中占主导，这也是一个问题。

马克思主义的科学派和革命派之间也是有重大分歧的，和统一派也是有大分歧的。具体到每一个人，虽然都是在讲马克思主义，但说的内容也是不太一样的。我是哪一派呢？我是毛泽东思想派。严格上讲我可能还不从属于马克思主义经济学，我是毛泽东思想经济学。我使用矛盾论去研究政治学、经济学，研究社会。所以我可能不属于马克思主义派。

但是，你们不要因此排斥我，因为我在打击新自由主义方面也是发挥了一些力量，排斥我会缩小力量。我和马克思主义不同，特别是其中的科学派可能会强烈的批评我，反过看来我也会批评科学派。我认为我们内部的相互批评没有关系，不影响我们联合起来反新自由主义，我认为今天的关键是要联合起来反对新自由主义，这样矛头、思路、操作性才是比较清晰。

我对新自由主义派的定义是一次性剥削派，国家干预派是可持续剥削派。我认为今天中国的经济政策不是要不要剥削的问题，而是采用一次性剥削还是可持续性剥削的问题。今天我们国家采取的政策实际上是一次性剥削，国有企业白送、零资产出售，这在有远见的统治阶级那里是不应被容忍的，但我们今天客观上采取的就是这样一种政策。这种政策曾经非常复杂，但我们要认识到，我们要打着“消灭剥削”的旗号的话，实际上就把自己放在非常孤立的位置上。我们若要暂时容许可持续性剥削，我们对新自由主义派的打击才会是最强烈的。这是我的一些想法，跟大家交流。谢谢。