看完《东京审判》，说实话感觉要比想象中的好。本来是抱着看愤青片的准备而去，但片中的民族主义并没有我想象中的高涨。不过，这也不是说此片就能如宣传所说的那样，可以真真实地还原历史。有人说，这是一部民族励志片，我姑且同意。但是，宣传海报上说：“这是每个中国人都应该看的电影”，这就让我觉得很是不舒服。在今天民族主义愈演愈烈的背景之下，推出一部所谓“民族鼓志”电影还要“每个人中国人都去看”，实在是讨巧的很。在讲述拍摄艰难与民族悲情的同时，也赚足了社会关注以至于票房。

　　先撇开审判不谈，剧中那段莫名其妙的三角恋首先就冲淡了厚重的历史感。更让人受不了的是，由于这一系列剧情的日本角色都是由中国演员出演，所以个个都是操着蹩脚的日语。夹生的日语飘近耳中，怎么听怎么觉得别扭。拍摄历史题材的电影，这种细节的偏差实在大忌。况且这段剧情和审判的主线放在一起显得如此生硬与隔塞，纯属画蛇添足。

　　说回审判主线本身。看到出导演下了很多心力，也做足了功课，历史感多少已经成功地被营造了出来。但是，影片却没有做好历史铺垫，把东京审判和当时的整个历史大背景割裂开来，而且细节交待不清。东京审判开庭时间漫长，此事世界格局已经发生巨变，冷战阴霾已然笼罩大地。即便中国国内也是大打内战，盟国对于这次审判实属三心二意并不上心。

　　最后的宣判更是草草收场。但是，电影里却拍成了正义对邪恶的最终审判，实际上若真是如此也就不存在日本战后右翼长期活跃，民众缺乏反省的现实。相较而言，纽伦堡审判的成功不仅在于宣判了罪人，更让全体德国人意识到了他们在战争中所犯下的民族罪行。从这个意义上来说，东京审判是失败的，远非一场正必胜邪的胜利。

　　最近德国推出的剧集《施佩尔与希特勒》也重塑了纽伦堡审判，两厢对比高低立现。《施佩尔与希特勒》中，没有人任何煽情的桥段，但是客观全面描述的同时已经足以让人反省。《东京审判》刘松仁扮演的梅汝傲在哪儿孩子气地说：如果无发判处战犯死刑，就以死谢罪之类的话语，只会让我感到角色的脆弱与做作。实际上，中方演员无论是曾江、英达以及刘松仁，都有一种用力过猛的感觉，慷慨激昂得有些过。

　　当时的审判对于中国检控官压力极大，而且也不是每次审讯都获得成功，也有缺乏证据对战犯狡辩无可奈何的时候。但是，我觉得电影未尝不能表现出这些，实际上也会使得他们形象更加立体与真实。相较而言，扮演辩方律师广濑一郎的日本演员却给我留下了极深的印象，那种冷静、狡猾、自傲的特征悲演绎的入木三分。

　　关于东京审判，日本也拍摄过一部电影《自尊－决定命运的瞬间》，其中把东条英机描绘成一个铁肩抗道义的“义人”。而如今的《东京审判》虽然要传达的内容与《自尊》南辕北辙，但是在民族主义的叙事方式却是一致的。如果真想宣扬正义与真相，那么就必须放弃这种狭隘的观察角度。

　　与之比较，即便是好莱坞在宣扬美国至上的同时，却也努力客观地去还原历史，而不是在灌输与宣传。大凡　《兄弟连》、《细红线》之类反映二战题材的电影时候，更应对此有所体会。而早在70年代，美国人甚至就拍摄过一部以德军为主角的电影《铁十字勋章》。说服他人最好的方式是事实的雄辩，而不是激情的演讲。

　　《东京审判》作为一部电影，只能说是一般而已。但好在披上了民族主义的外衣，所谓讨巧也就在情理之中了。

本文版权为文章原作者所有，转发请注明转自当代文化研究网：http://www.cul-studies.com