| 更严重的“不良” |
| 副标题： |
| 作者：王晓明 文章来源：本站原创 点击数：
更新时间：2009-6-24 |
|
| |
|
6月23日东方早报以两版（A32－33）篇幅，继续报道“绿坝”事件。其中有这么一段：“6月11日，‘绿坝’软件便被中国网民破解了，数据库被公开。根据一份网上流传的‘关键字库’，色情类语词占字库15％，剩下的几乎全是政治、暴力等词语。”
一段话牵出好几个问题，每一个都触目惊心。比如，由堂堂国务院工信部，不惜冒天下之大不韪，强制全国乃至境外电脑公司安装的过滤软件，质量真这么差吗？如果真这么差，我等百姓对过去现在将来政府推行的其他举措，还敢放心接受吗？再比如，一个月来，国内外对“绿坝”事件议论蜂起，“绿坝”的这一份“关键字库”，也已经在网上流传了十多天，为什么没有政府官员出来答疑？最近这两年，无数“群体性事情”都表明，如果一种“谣言”满天飞，而有责任提供“非谣言”的部门却一声不吭，那多半是因为“谣言”确有几分真实。莫非这一次也是如此？
不过，最让人惊心的，还是这个字库中不同类语词的比例。工信部的通告言之凿凿，说它之所以这么干，是为了方便家长防止未成年子女登陆色情网站。虽然通告还说了，“绿坝”也能过滤其他“不良信息”，但这只是一笔带过，整个通告给人的印象，是主要针对着色情信息。可是，这个网上流传的字库，特别是有关方面对这个流传的长时间沉默，却让人不得不怀疑，工信部的通告是在蒙人，至少，它和那些用极小字体将恶劣条款印在广告的角落里的没出息的商家一样，是在玩弄障眼法，它其实要拦截“政治、暴力……”却让你觉得只关乎“色情”。
我因此有两点不解：一，为什么工信部的通告不愿明明白白地说：我就是要拦截“政治、暴力……”呢？如果你相信自己做得对，为什么要这么费力地躲闪，让人觉得你鬼鬼祟祟？二，也是更重要的，为什么工信部不想一想，如果你让公众对你的诚实发生怀疑，甚至让人觉得：你和街头小流氓差不多，也会为了自己的利益而欺蒙公众，你要承受多大的政治损失？
比起一些少年人沉溺于色情网站，中央级的政府部门因为不诚实而丧失公信力，是更严重的不良吧。
大概十年前，朱镕基总理视察国家会计学院，题词曰：“不做假帐”。我当时很诧异：怎么要求这么低？现在明白了，他不愧是务实的人，知道一个政府如果守不住伦理底线，后果多么不堪。
2009年6月 上海
本文版权为文章原作者所有，转发请注明转自当代文化研究网：http://www.cul-studies.com
|
| 文萃文章录入：culture 责任编辑：culture
|
|
上一篇文萃文章： 低保儿童村与呼唤人民性的中国
下一篇文萃文章： 南京！南京！——拆城进行曲 |
| 【字体：小
大】【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】
|
用户登录 
新用户注册 
（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
