设为首页
加入收藏
联系站长
今天是: 首页 | 文萃 | 学人 | 反响 | 英语文献 | 图片 | 论坛 | 留言 | 博客 | 
您现在的位置: 当代文化研究网 >> 文萃 >> 快评 >> 正文 用户登录 新用户注册
哭笑不得的2008年春节联欢晚会         
哭笑不得的2008年春节联欢晚会
副标题:
作者:张永峰 文章来源:本站原创 点击数: 更新时间:2008-3-5


     大年三十儿晚上,居家观看春节联欢晚会,在老百姓已经成为一种惯例。不过,多年以来春晚渐渐成为“鸡肋”,弃之可惜,食之无味。有人说,萝卜白菜,众口难调,一台晚会、各种节目不可能让人人都满意。这样说自然也不错,但是太过笼统。人们对春晚的种种失望,恐怕并非仅仅是欣赏趣味的问题。春晚在营造节日喜庆气氛、娱乐大众之外,还承担着多种社会文化功能,而娱乐功能与其他文化功能之间的冲突、断裂,恐怕是造成演出效果不佳的重要原因。

     以2008年春晚小品节目为例,作为一种情景喜剧,小品轻松风趣,富生活气息,比较受观众喜爱,但其也承担着很强的意识形态功能,今年几个小品的意识形态内涵很明显:比如,《军嫂上岛》借军人、军嫂春节不能团聚,彰显军人及家属的艰辛、承担与奉献,宣扬军民和谐关系;《街头卫事》表现警察恪尽职守,不循私情;《公交谐奏曲》(连同歌曲《农民工之歌》)表现城市对农民工的接受和关爱;《开锁》从较肤浅的层面,表现社区居民与物业的误会,意在促进社区生活和谐;《火炬手》从远离国家主题的农民群体视角,表现农民对国家大事的关心,显现农民与国家之间的关联,与朗诵《百年圆梦》一起,庆幸中国人终于圆了奥运梦;《新闻人物》用似贬实扬的方式,提倡见义勇为。可是,每个小品的娱乐功能与意识形态功能之间却非常不和谐,甚至是尖锐地对立。

     比如《军嫂上岛》借助三位军嫂风浪中对亲人的深情呼唤,来实现其意识形态目的,作品不惜以夸张的形式、台词、音调,来打动人心,甚至是催人泪下,可同时,其又借助接亲战士传声、模仿来制造喜剧效果,两种相反的戏剧效果杂交在一起,最终令人啼笑皆非、哭笑不得。如果观众不是傻瓜、或者精神病,就不可能做到一秒种前哭,一秒种后笑。《公交谐奏曲》也是如此,冯巩一上场就插科打诨,先和女司机逗贫嘴,又给老奶奶装孙子,然后“许三多”突然上场,带来了农民工为工友媳妇集体献血的高尚主题,这主题在高尚之外,又提供了新的笑料与搞笑空间,末尾冯巩这位北京市民代表拿出工资卡,农民工代表“许三多”下跪,夸张的戏剧动作之后,作品又以搞笑结束。这种一面要搞笑、而同时又要煽情的“寓教于乐”的作品本身倒更像是一个笑话。《火炬手》延续了赵本山小品诙谐逗贫的一贯特色,奥运主题不过是贴上了一个可有可无的标签。《新闻人物》更是非驴非马,尽管郭冬临又蹦又跳,周涛吃醋着急发嗲,可还是不知作品到底要表达什么,是表彰平凡人物的英雄行为,还是揭露英雄行为背后的平庸可笑。

     2008年春晚小品的这种荒唐处境,其实有着不可忽视的社会文化动因。按说,编创人员不可能不知道这种崇高和搞笑的杂交,不合基本美学原则,不可能收到崇高的美学效果,只能令崇高变得可笑。可是,多年以来随着现实的剧变,文化消费、娱乐至死的风气甚嚣尘上,大家渐已不知该如何面对严肃和崇高,也不知何谓幽默和有趣,大概编创人员还以为,如此创作恰是面面俱到的好方法,既符合国家意识形态,又满足了观众的审美趣味和要求。换句话说,在他们看来,国家需要的是宣传,人民需要的是娱乐,煽情实现宣传,搞笑满足娱乐,只要把煽情和搞笑拼凑在一起,就可以完事大吉、欢度春节了。而事实上,国家与人民之间的关系,国家政策、目标与人民生活之间丰富复杂的血脉联系,是文艺工作者需要面对的大问题。小品节目在内容与风格上的非驴非马,暴露的其实是编创人员在此问题上的肤浅、冷漠、无知与无能。

     还有,如果造成上述状况的原因,有来自思想认识的偏见(是某种社会现实的表征)而不可轻视,那么,来自审美感觉、趣味的盲点(不能感觉到“非驴非马”的别扭)则更加堪忧,因为后者更加内在,更不易觉察,而同时又更加直接和明显。

     还需要说明的一点是,小品《公交谐奏曲》中高尚主题的基本逻辑是,农民工曾为“北京人”(剧中特别强调这一身份)妻子献血,后来农民工妻子大出血时赢得北京人金钱回报,也就是说,农民工可以用鲜血救助北京人,从而与北京人(身上流淌着农民工的血)“血脉相连”,而后当农民工妻子大出血时,北京人用金钱资助(输血自然由农民工自己负责,农民工有的是血,无须北京市民操心),可是,却需要农民工下跪。或者说简单一点,农民工有血,北京人有钱,农民工为北京人输血,北京人用金钱回报,在获得道义威望的同时,农民工还得下跪叩首谢恩。这部作品的高尚主题,本来意在宣扬城市对农民工的关爱,以及北京人与农民工的血脉相连,可是其背后的支配性逻辑却是如此。这深刻地暴露出城乡差距与阶层差别造成的优越群体骨子里的优越、自恋、偏狭与集体无意识。而这与随后的歌曲《农民工之歌》反复歌唱的“相信自己的力量,相信未来”简直构成一种讽刺性对比。真不知编创人员何以如此迟钝与颟顸?

     看来,能否发自内心地去感同身受民众(被表现者)的苦乐酸辛,把被表现者作为与己平等、与己息息相关的人来看待、理解、再现,破除阶层差别所造成的隔膜与自恋、主观与偏见、冷漠与无意识,是摆在文艺工作者面前的一个重大课题,也是对所有知识分子的一个考验。

    

                                                          2008年2月12日


本文版权为文章原作者所有,转发请注明转自当代文化研究网:http://www.cul-studies.com

文萃文章录入:admincs    责任编辑:admincs 
  • 上一篇文萃文章: 斯皮尔伯格与“他者”伦理学

  • 下一篇文萃文章: 当风景变成生活——也谈雪灾
  • 【字体: 】【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
  • 仪式、电视与国家意识…

  • 普通文萃文章 西藏暴乱背后的思考:不…
    普通文萃文章 “高二少女毁容案”引发…
    普通文萃文章 今日社会的文化生产
    普通文萃文章 “三面向现象”研讨会感…
    推荐文萃文章 流氓执法,政府蒙辱
    普通文萃文章 “艳照门”事件:究竟什…
    普通文萃文章 李安,我捉住你了,玩魔…
    普通文萃文章 就只能眼睁睁看它继续得…

    “通识教育”意味着…

    “三面向版权现象”…

    杨德昌 简介

    汪晖谈《读书》 竖…
    (只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)